感觉机动性，隐身性和反抗性都不高的轰炸机到底有什么用
现代战争打的是系统作战，所以那些机动性差，隐身性能不好，速度不快的战机，还是大有作用的。
它可以作为挂裁远程巡航导弹的平台，在敌国防区外发射，摧毁敌对方的防御系统和大部分军事目标，并在已方完全控制了制空权后，以大机群大弹量覆盖敌方军事目标，打击敌方抵抗的信心，并可以携带重型钻地炸弹，摧毁对方深臧于地下的指挥中心和军事目标，这是任何作战飞机都做不了的事。
其实对任何大国来说，还有一个是威胁的作用，因为他可以携带重型核弹，在平时只要让轰炸机绕飞那些不听话的国家，就基本上达到目的了。如果是邻国只须要在边境上飞多几次，就已经达到不战屈人的目的。
轰炸机可分战斗轰炸机和战略轰炸机，前者如歼轰-7A“飞豹”、苏34等，后者像图22M、图160、B-2、B1b等，未来不久还将服役的B-21、轰20也属于这一类。两种轰炸机因为尺寸和定位不同，所以本身性能有较大差距。
苏34“鸭嘴兽”
战斗轰炸机
题主所说的“轰炸机机动性、隐身性和反抗性不高”应该指的是战略轰炸机。确实，相比其他战斗机，战略轰炸机由于体型巨大，机动性能显然收到限制，无法像战斗机那样轻松做出高难度机动动作，更不可能有空战能力。此外，除了B-2和即将首飞的B-21“侵袭者”，大部分战轰都不具备雷达隐形能力，所以很容易被敌方地面雷达发现和锁定，一旦失去护航机队，很容易成为敌方防空导弹的靶子。
B-2“幽灵”
隐形轰炸机
那战略轰炸机有用吗？有用，而且是大大的有用，只不过这种作用一般中小国家不需要。战略轰炸机是空基核威慑的重要一环，缺少战略轰炸机，就注定无法构建“三位一体”核打击能力。正因为缺少真正意义上战略轰炸机，所以咱们三位一体核威慑能力并不牢固，跟美俄有一定差距。比如现役轰6K航程最大航程仅有6500公里，即使最新改进型轰6N换装新发动机航程有所提高，达到8000公里以上，距离图160、B-2的1.2万公里仍有差距。
飞跃天安门上空的轰6N编队
至于说战轰机隐形、机动性、对抗不好，其实也不是什么大事。一方面，大部分战略轰炸机虽然没隐形能力，但速度贼快，像图160“海盗旗”最大速度可达2.1马赫，比一般战斗机还快。现役战轰机中，能够实现超音速飞行的并不算少。另一方面，战轰机出任务一般都不会是形单影只，会以编队方式进行，不会让这“笨重”的大家伙孤身犯险。由于有专门的战斗机护航，因此战略轰炸机的任务往往是到了战场把炸弹一股脑倾斜完就ok了，其他的就不属于你管了。
在战斗机护航下的轰6K“战神”
轰炸机
另外正如前面所言，战轰机乃大国重器，撮尔小国并不需要，也没那个需求。所以迄今为止仅仅在美俄军种大批量服役。再加上战略轰炸机的研制和保养费用不菲，寻常国家没那个闲钱，所以也不会去投入。咱们中国倒是想有，也不差钱，但奈何技术太复杂，国内在这方面的积累不足，导致迟迟研发不出来。不少军迷网友看到美国自提出B-21研制计划，到目前实机出现即将首飞，进展非常顺利，在佩服美帝技术功力深厚的同时，也有些泄气和失望。
近日美国军方放出B-21“侵袭者”
渲染图。作为一款全新的隐轰，B-21研制速度不可谓不快，惹人生羡
B-2和B-21对比图。可见二者同样采用飞翼式布局，整体而言B-21可看作是B-2的缩小改进版本
作为一个军迷，着实是着急啊！轰20啊轰20，您老啥时候能看到军迷们的呐喊？
现在的轰炸机已经不是像七八十年前那样，飞到你头顶，往下自由落体丢炸弹了，而是在你的防区以外就能发射空射巡航导弹，射程2000多公里，你现在有什么武器可以防御两千公里飞机？他又需要什么机动性呢？
打个比喻，你在五千公里之外的国外发动战争，目标在2000公里以外，你有什么办法能打到他？那里可是没有战略武器的，没有中程导弹，用战斗机？对地面目标好像不够吧？
这个时候，如果你有轰炸机，可以从你本土起飞，飞5000公里，然后发射空射巡航导弹，
再比如，你想投送的炸弹体积太大，重量太大，普通战斗机没办法投送，这时候轰炸机的作用就体现了
这是战术轰炸机的作用，
战略轰炸机呢？作用就更大了，他可以带着核弹在你头顶盘旋，你拿他没办法，即使你的战斗机飞上去了，也只敢伴飞，而不敢攻击。
你认为是你井里的导弹能吓到人呢？还是在你头顶飞的战略轰炸机吓人？
总的来说，战略轰炸机是三位一体核力量中非常重要的一环，
还有，不要瞧不起六爷，虽然老，但是比你想的厉害得多
标签： #短腿小科技
