矢野浩二在日本综艺上说中国人没资格养狗，你怎么看
矢野浩二多年前在综艺节目上随口几句话，能在现在重新激起轩然大波，无外乎他是个日本人，还经常在抗日神剧中扮演鬼子，很坏死得很惨的那种。如果把他换成吴京或者陈道明，说出同样的话，广大人民群众估计都会纷纷点赞了。
事实上呢，矢野浩二作为在日本演艺圈混不出头的人，赚钱成名都靠的是中国影视圈，他非但不反华，反而因为处处亲华，而且在影视剧中饰演太多日军的反面形象，在日本也曾经被右翼分子攻击。这个“太君”有点苦，在中国他的戏路非常狭窄，只能作为反派丑角出现，在日本呢，也就是上个综艺节目，拿个出场费，比如出事这次。
真问题不在于说这话的矢野浩二是哪国人，而是现实中的中国人，真适合养狗吗？我相信，矢野浩二并不是真认为所有中国人都不适合养狗，而是他见到的大多数中国养狗人行为和德性堪忧。难道他说的不是事实吗？
在我所在的郑州，出去遛狗的人至少五分之四都懒得牵引，挂在嘴边的话就是，“我这狗不咬人”，而几乎所有遛狗的人都没有自带收拾狗粪的工具，于是开放性的公园内，你一不小心就会踩雷。尤其在一些城中村改造成的安置房小区里，养狗的，跳广场舞的，公共场地乱放杂物乱停车的，乱搭电线给电动车充电的……很快就会让这些小区的房价比周边小区便宜至少三成，其中养狗既给邻居带来危险，又搞得地面很脏，但养狗人什么时候检讨过？没有。
老实说，不仅仅是大多数中国养狗人不适合养狗，而是中国的城市居住方式本就不适合养狗。人们公德水平太低，公共场所又太拥挤，都会导致人狗矛盾，实际上是公共空间的分配和使用规则长期不明晰导致的。在目之所及的时间内，我认为这个问题无法解决，所以能别养狗就别养，养了就好好养。选择住所的时候，也尽量远离养狗多的小区。除此，真没别的办法。
矢野浩二的观点，用一句话概括，叫“合情不合理”。
为什么这么说呢。
首先，我们来看，矢野浩二形容的现象是不是存在。我想这是毋庸置疑的，铺天盖地网友的评论也证实了：在中国，无论大中小城市、还是乡村，还没有形成一个文明养狗的整体氛围。不牵绳、任凭随地大小便且不事后收拾的镜头随处可见。至于人随地大小便的事情虽比狗少，但起码还是有的。而日本街头的卫生状况，去过的人都有目共睹，的确高出我们不少。在这一点上，一个日本人，对暂时还没有他们那么文明的国家感到惊讶、甚至有些恶心，是很正常的反应。所以我说这是合情的。
但合情的话就一定合理吗？
我看未必。矢野浩二由上述现象得出的结论是：中国人没资格养狗。一般一件事情，扯上“资格”两个字，就已经失去了理性探讨的可能。
因为世界上除了某些需要持特定资格证书才能从事的工作以外，绝大多数事情，并不需要任何资格。
养狗需要资格吗，并不需要，只要我愿意，养不养都是我的自由。养得不好，养得不文明，你可以说我做得不对，但没道理说我没资格养。
这就和某种“穷还生两个孩子”的论调一样荒谬。富有富的养孩子法，穷有穷的养孩子法。生一个还是两个孩子都是个人的自由，并不需要获得某种资格，也不允许别人来剥夺这种自由和权利。
但就总是有人喜欢用“资格”来排除异见。比如：你有什么资格批评我的偶像。你有什么资格和我坐在一起。但凡用上这两个字，基本都是情绪上头，自觉优越，其实早已先没了道理的。
所以我说矢野浩二这句话合情但不合理。哪怕他换一种表达方式：说目前中国养狗还不太文明，有待提升。都是可以的。但一上来就要剥夺别人的自由，恐怕并不那么合适。
这件事网友的评论几乎一边倒的支持矢野浩二，一方面是确实意识到了我们自己的不足，另一方面是发布该消息的媒体存在有意识挑起民族仇恨之嫌，故而引起网友反感。这说明现在的网友独立思考的能力的确比以往高了。但网友支持矢野浩二的态度，并不能改变矢野浩二这句话其实并不合理的本质。
最后，还是希望我们能从友邻的意见里吸取经验教训，取长补短，提升自己的素质和形象。
标签： #日本综艺节目讲中国故事
