余秀华的"睡你体"能算诗吗？你怎么看
提问者给答题的人出了道难题！余秀华的“睡你体”是诗不是诗，根本未见其作品，叫人如何评论？
不过，作为写诗的门外汉，也来信口开河说一通。我的看法是：诗有多种体裁。有古诗、律诗、绝句；有新潮诗、散文诗.新韵古体诗；有顺口诗，无头诗，打油诗……
雅俗不同，时代各异。我看算不上高骓的古体诗或近代诗，最起码也算上个顺口诗或打油诗吧！别嘲人过甚！
一直对诗歌不是太了解，看到邀请，仔细读了几遍余秀华的一首《穿过大半个中国去睡你》，不禁为其诗作的大胆直白而触动！许多人不理解这种露骨和近似淫荡的闪容，多以不良评价很多。
其实，本人认为，我们没有必要去苛责诗人的风格。任何一个作品，它都会有中心思想。我们抛开那些辣得可以的文字，抛开那些对着亲人高声朗读都会让自己脸红心跳的词句，抛开那些紧紧围绕着“性”生出的穿心比喻，我们很快发现，这是一个不顾一切想去与心爱的人去幽会的普通人再普通不过的心态！余秀华老师仅仅是用想像的困难和险阻来考验自己坚定赴约的信心。
这样的诗作之所以能震撼(惑乱也可)人心，也可以讲它可能会冲击许多年龄段！对青涩的少年来讲，它可能是早恋和试尝禁果的诱因；对已婚青年人来讲，这种不顾一切的执拗，有可能使人“误以为生命被重新打开”，从此乐而往之；对于中年人来讲，它可能仅仅是一次勃起的体验！
因为她冲破了人们固有的“审美"观念，因为她没有和其他人一样走在同一条路上，因为她虽然爬行在布满荆棘的坎坷中却超越了许多人，所以，人们看她时都用了异样的眼光！
但是，诗就是诗！读的人多了，评论的多了，诗才显得更加贵气！
仅仅是本人的一些看法。谢谢邀请。
谢谢邀请！
说实在的，对于余诗，我只是在评论中、网络上看过几首，如果凭借这道听途说，就对一个诗人及她的作品去评论，很难做出客观正确的结论。
我想，要探讨这个问题，首先要有一个标准，什么叫诗，什么叫好诗，只有弄清楚了这些，才能评论余诗算不算诗，是不是好诗。
《尚书》上，有句话叫：诗言志，意思是说，诗歌是用来表达思想、抱负、志向的。如此说来，世上各种人、物、境都可以入诗，关键看你怎么写。
诗歌最大的特点是简炼，郑板桥有一联：删繁就简三秋树，领异标新二月花。诗歌不像散文、小说以及其他文体，可以长篇大论，它要用最少的语言，表达出最丰富的境界，往往几十个字，就能扣人心弦。比如：尘埃落定，洗尽铅华，是谁为她袖了双手，倾了天下？短短二十个字，给人无限的想象空间。再比如“海内存知己，天涯若比邻”，短短十个字，胜过千言万语！
诗的第二个特点是美，语言美，意境美，思想美，美的让人陶醉。比如：日出江花红胜火，春来江水绿如兰，多么美的江景！山寺月中寻桂子，郡亭枕上看潮头。多么美的意境！
我认为，好诗的第三个特点是含蓄，让人读后，能绕梁三日，那种口号式的诗，往往给人印象不深刻。以现代诗《月光笺》为例，诗的最后一句“迟眠的人都见到，似锻光华，如霜美丽”，读了这一句诗，会引起你无限的想象力，她没有说对恋人的思念，只告诉你，在那月光如水的夜晚，有一个失眠的人，在看着月光发呆！
第四，好的诗境界高，能陶冶人的情操，比如新诗《致橡树》，“如果我爱你，绝不像攀援的凌霄花，借你的高枝，炫耀自己；如果我爱你，绝不学痴情的鸟儿，为绿荫重复单调的歌曲……”，多么高雅的情操，读了她，会让你感到情感的升华！再比如，岳飞的《满江红》，文天祥的《正气歌》，每读一遍，总会让你荡气回肠，热血沸腾！
当然，我不会写诗，也不懂诗，只是一个爱读诗的半文盲，我对诗的理解，也是肤浅的，致于余秀华的诗，算不算诗，是不是好诗，我没有资格参予评论，我只是希望，能看到更多的好诗。
标签： #宋扬央视综艺
