近日，EA Sports旗下游戏《FIFA23》因将农历新年（Lunar New Year）标注为"韩国农历新年"引发争议。部分玩家发现游戏内活动页面出现该表述，引发关于文化归属的讨论，中国玩家群体质疑其忽视春节文化在东亚多国的共同属性。此前《FIFA22》已因单独标注"韩国春节"引发过类似争议，此次事件再度点燃敏感议题。EA Sports回应称采用该表述是配合韩国地区推广活动，但未正面回应文化归属争议。该事件反映出跨国企业在文化符号运用中的复杂性，尤其在涉及多国共有文化遗产时，细微的表述差异可能触发民族情感与文化主权争议。目前争议已蔓延至社交平台，相关话题在Reddit、Twitter及中韩游戏论坛引发热议，部分玩家发起#CulturalAppropriation话题讨论游戏产业的文化表述规范。
一场游戏活动引发的文化归属之争
国际知名足球游戏《FIFA23》因一场春节主题活动陷入舆论漩涡，在2023年农历新年期间，游戏开发商EA Sports推出了以"韩国农历新年（Korean Lunar New Year）"为主题的限时活动，这一表述迅速引发中国玩家的强烈不满，玩家们指出，"农历新年"起源于中国，是中华文化圈共有的传统节日，而游戏方刻意强调"韩国"属性的做法涉嫌篡改文化归属，甚至可能助推近年来中韩文化争议的敏感神经。
事件持续发酵后，#FIFA23韩国农历新年#话题登上中国社交媒体热搜榜，数万网友参与讨论，这场争议不仅暴露了全球化背景下游戏厂商在文化处理上的漏洞，也让"文化挪用"与"文化归属"的议题再次成为国际焦点。
争议起源：一场被"冠名"的春节活动
《FIFA23》作为EA Sports年货游戏，每逢重要节日推出主题活动已成惯例，2023年1月20日（中国农历腊月二十九），游戏内上线了包含限定球员卡、主题球衣和节日任务的春节活动，然而玩家很快发现，游戏界面中所有涉及农历新年的表述均以"Korean Lunar New Year"（韩国农历新年）命名，英文官网新闻稿更明确写道："与韩国一起庆祝农历新年"。
这一细节迅速被中国玩家捕捉，有玩家在Reddit论坛贴出对比图：2022年《FIFA22》的春节活动名称为"Lunar New Year"，而2023年突然增加"Korean"前缀，更令中国玩家愤怒的是，游戏内春节主题设计的红灯笼、生肖兔、福字等元素明显源自中国传统，却与"韩国"标签强行绑定。
EA Sports的官方解释未能平息怒火，其客服在回复玩家质询时称："农历新年是多个亚洲国家的共同节日，我们尊重所有文化传统。"但这种"端水式"回应反而激化了矛盾，有网友评论："如果尊重所有文化，为何只标注韩国？这就像把圣诞节写成'美国圣诞节'一样荒谬。"
历史溯源：农历新年到底属于谁？
要理解这场争议的深层逻辑，必须追溯农历新年的历史渊源，中国社科院的民俗学者指出，现行农历（阴阳历）体系源自中国夏朝时期的《夏小正》，经汉代《太初历》、唐代《大衍历》等逐步完善，明清时期通过朝贡体系传播至朝鲜半岛、越南等地区，韩国国立民俗博物馆的公开资料也承认："韩国春节（Seollal）受中国汉代文化影响，在高丽王朝时期成为官方节日。"
文化传播的复杂性在于，发源地与接受地的文化再创造往往并存，以春节为例：中国北方吃饺子、贴春联，韩国则流行年糕汤和"茶礼"祭祀；越南人以糯米粽和桃花迎接新年，新加坡华人保留捞鱼生习俗，这些差异本应成为文化多样性的见证，但在民族主义情绪影响下，却可能异化为"文化所有权"的争夺战。
值得关注的是，近20年来韩国在文化遗产申报领域的动作频频，2005年韩国"江陵端午祭"申遗成功时，就曾引发中韩文化界激烈辩论，尽管联合国教科文组织强调"申遗不等于文化独占"，但民间层面的误解持续存在，此次《FIFA23》事件中，不少中国玩家直接将"Korean Lunar New Year"的表述与"文化掠夺"挂钩，正是这种焦虑的延续。
游戏厂商的"文化雷区"
从商业角度看，EA Sports的决策或许存在市场考量，数据显示，《FIFA》系列在韩国的玩家基数逐年增长，2022年韩国玩家贡献了该游戏亚洲区收入的18%，而游戏内新增的韩国K联赛版权、孙兴慜等球星卡，都表明EA正在加码韩国市场，有业内人士推测，"Korean Lunar New Year"的命名可能是本土化团队的过度"讨好"。
但这种商业策略显然低估了文化敏感性，游戏研究机构Niko Partners的分析指出：中国拥有全球最大的游戏市场（2022年收入455亿美元），且玩家对文化表述异常敏感，2019年《NBA 2K20》因将香港、台湾列为国家遭下架；2021年《魔兽世界》因角色姿势被指辱华而修改模型，这些前车之鉴本应让厂商更谨慎。
更深层的问题在于，西方游戏公司对东亚文化认知仍显粗放，英国游戏媒体Eurogamer的评论一针见血："当EA把亚洲文化简化为'东方主义'的刻板符号时，红灯笼可以是中国的，也可以是韩国的——这本质上是一种文化懒惰。"这种思维在《FIFA23》中暴露无遗：用中国元素搭配韩国标签，既冒犯了中国玩家，也并未真正尊重韩国文化。
玩家的反击与文化自觉
中国玩家的反应展现了新一代消费者的文化自觉，在微博超话中，用户@游戏侦探社 逐帧分析活动素材，指出生肖兔、红包等设计均来自中国民俗；B站UP主"老刀99"则制作视频，对比中韩春节习俗差异，播放量突破200万，更有玩家发起"正确标注农历新年"请愿，要求EA Sports修改活动名称。
这种行动背后是文化话语权的争夺，复旦大学国际关系教授沈逸认为："当中国年轻一代在游戏、影视等软实力领域主动捍卫文化解释权时，实际上是在参与重构全球文化秩序。"数据显示，2022年中国自主研发游戏海外市场收入达173亿美元，但文化输出仍面临"符号化""表面化"的瓶颈。《FIFA23》事件警示从业者：文化认同需要更深入的叙事构建。
破局之路：在全球化与尊重之间
要化解此类争议，游戏公司需建立更专业的文化审核机制，暴雪娱乐的《守望先锋》或许提供了参考案例：其"农历新年"活动以"中国春节"命名，同时加入韩国、越南角色皮肤，并在官网注明"庆祝所有亚洲文化的传统"，这种既突出主体又包容多元的做法，赢得了多数玩家认可。
国际社会需要更开放的文化对话，正如大英博物馆亚洲部主任Jessica Harrison-Hall所言："文化不是零和游戏，农历新年的生命力恰恰在于它的流动性与适应性。"当越南的"Tet"、马来西亚的"Tahun Baru Cina"与中国的"春节"共存时，它们共同构成了人类文明的璀璨拼图。
《FIFA23》的争议终将平息，但它留下的思考远超游戏范畴，在数字经济时代，文化符号通过游戏、社交平台实现指数级传播，任何一个表述失误都可能被无限放大，对于企业而言，这要求本土化策略必须具备历史纵深与文化共情；对于玩家群体，则需要超越非黑即白的对抗思维，在文化自信与开放包容间寻找平衡点。
或许正如一位玩家在Steam评论区所写："我们反对的是文化挪用，不是文化共享，当游戏里的灯笼亮起时，它应该照亮所有庆祝农历新年的人——无论他们来自哪个国家。"
标签： #FIFA23 #韩国农历新年 #文化归属问题 #fifa23游戏惊现韩国农历新年fifa22韩国
