大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三大电影节和奥斯卡哪个更好的问题，于是小编就整理了4个相关介绍三大电影节和奥斯卡哪个更好的解答，让我们一起看看吧。
三大电影节和奥斯卡到底哪个更有价值？
1.电影节更倾向于艺术性，对于优秀的艺术电影的发掘才是电影节的真正目的。而奥斯卡则是行业内的表彰奖项，是行业精英对于每年的工作者们的一种认可，更倾向于照顾艺术与商业双面丰收的电影。
2.奥斯卡本身年代就比三大电影节久远。
3.奥斯卡立足于好莱坞，同时辐射全球影业，而众所周知，好莱坞是全球电影的霸权所在。
4.奥斯卡由于其权威性（行业内几千精英同时投票的结果，而与之相比，三大电影节均采用小评审团制，每年换一拨评委，权威性相对低一些），得到全世界电影工作者的认可。那么有了各位巨星的垂涎，那么影响力大也就不足为奇了。
戛纳电影节和奥斯卡哪个含金量高？
戛纳电影节是欧洲三大国际电影节之一，其影响力也是非常大的，和欧洲另外两个电影节相比的话影响力是旗鼓相当。奥斯卡是美国的一个电影奖项，该奖项一直都在加州洛杉矶进行颁奖，由于美国发达的电影工业体系及全球影响力，该奖项除了美国本土人士外，也备受世界瞩目，其影响力超过戛纳。
三大国际电影节最高奖？
法国的戛纳国际电影节，德国的柏林国际电影节和意大利的威尼斯国际电影节。
这三个电影节并称为欧洲三大国际电影节，亦称世界三大国际电影节，这三大电影节特色各异，当中戛纳电影节是市场交易量最大、国际影响力最高的电影节（最顶尖），柏林电影节注重思想性和社会性（最严肃），威尼斯电影节则是世界第一个国际电影节（最悠久）。
这三大电影节与美国的奥斯卡金像奖被视为世界影坛最重要的四大电影奖，但不同于奥斯卡奖注重影片的政治和商业因素，三大电影节坚持以艺术性作为最高指标。
金熊奖和奥斯卡奖哪个更厉害？
奥斯卡的奖要比金熊奖的厉害。影响力更广。认可度更权威。金熊奖是德国柏林的，影响力大部分在欧洲地区，奥斯卡奖几乎可以包括整个电影圈。再加上美国好莱坞的全球影响力。更加增加了奥斯卡的关注度和影响力。一年一度的奥斯卡颁奖典礼，是全球电影人关注度最高的节目。
金熊奖更厉害
电影节三大最高荣誉象征分别是金熊奖、金狮奖以及金棕榈奖，金熊奖也是柏林国际电影界的最高荣誉，主要授予最佳故事片、纪录片、科教片、美术片等。张艺谋十大经典电影之一《红高粱》是第一次获得该奖项的中国电影。
奥斯卡金像奖只能排第四，即美国电影艺术与科学学院奖(Academy Awards，简称学院奖)，是美国的一项表彰电影业成就的年度奖项，是全世界最具影响力的电影奖项。
金熊奖和奥斯卡奖都是世界著名的电影节大奖，金熊奖是柏林电影节授予最佳故事片的大奖。奥斯卡奖是美国电影协会评选的电影大奖。从影响力来说，由于好莱坞电影名扬世界，所以奥斯卡奖的影响力更大一些。中国导演张艺谋执导的《红高粱》曾获得柏林电影节金熊奖。
奥斯卡奖
德国柏林电影节（金熊奖）、法国戛纳电影节{金棕榈奖）、意大利威尼斯电影节（金狮奖）并称欧洲3大国际电影节，也是世界3大国际电影节，而美国奥斯卡金像奖与前面的3大电影节被视为当今世界影坛最重要的4大电影奖。前面3个国际电影节是并列的，没有谁比其余两个要多么权威，只是他们评比基准的倾向性不同，威尼斯电影节偏重艺术与先锋电影（先锋茶话会），戛纳电影节偏重商业与艺术结合电影（噱头拍卖行），柏林电影节最为关注政治性和社会性（政治教管所），所以比较权威性，只能把他们三个和奥斯卡比较。
3大国际电影节是世界性的评比，也就是说除了他们本国，其他国家的电影也可以参加，所以他们没有太大地域性的限制，而美国金像奖，不是电影节，它只是一个奖，只是评比本国的电影（就一个最佳外语片奖其他国家可以参加，象征性的意思意思），所以就有地域局限性，从这个方面来说，3大国际电影节更权威。
但是美国好莱坞电影，是现在世界电影业的最大市场，是当今世界影坛的主流，他们通过电影让他们的思想、观点在世界各地遍地开花，他们的电影对世界影响太大了，所以他们的权威性也很高。
较近年来的情形，3大国际电影节的在世界影坛的地位不断下滑，他们并也未向世界传输影响较大、比较深远的价值观点，而美国好莱坞正好相反，影响则越来越大，不管对于好莱坞电影赞扬还是批评，我们的话题总是在他们身上，好莱坞电影一直在潜移默化的影响着我们。而奥斯卡金像奖是美国电影最重要的奖项，没有之一，那么他们评比出来的电影自然不会差，和世界其他电影比较也不会差。地域性其实并不是最为重要的因素，而且3大国际电影节评比基准倾向性过于严重，评审有强烈的偏向性，权威性就在一定程度上降低了。
到此，以上就是小编对于三大电影节和奥斯卡哪个更好的问题就介绍到这了，希望介绍关于三大电影节和奥斯卡哪个更好的4点解答对大家有用。
