大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技创新背景与现状的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科技创新背景与现状的解答，让我们一起看看吧。
我国科技创新的现状？
一、我国科技创新发展现状
（一）科技创新投入情况
科技创新投入主要由人力投入和资本投入来体现，因此从这四个投入角度出发，选取R&D人员全时当量、科学研究与开发机构数量、R&D经费内部支出、高技术新产品开发支出对我国各省科技创新投入现状进行分析。
从全国范围来看，2009年R&D人员全时当量为229.13，2019年R&D人员全时当量达到480.08，翻了一番还多，其中基础研究、应用研究、试验发展均有较大程度的增长，这表明我国科技人才队伍结构不断优化，但2014-2017年，我国R&D人员全时当量增速放缓，科技人才整体质量和结构有待进一步提高，2018-2019年增速有所加快表明科技人才发展的体制机制更加完善，人才发展政策环境显著改善。科学研究与开发机构是科技活动的重要机构，也要对其有所重视。
近年来，机构总数有所下降，但科技经费筹集总额相对有所增加，政府资金支持力度逐渐增长，促进研究与开发机构健康稳定地发展。R&D经费内部支出逐年上升，年均增速为25.6%。2019年，我国R&D经费投入总量超过2万亿元，较上年增长12.5%；2020年研究与试验发展经费支出24426亿元，比上年增长10.3%，与国内生产总值之比为2.4%，其中基础研究经费1504亿元。高技术新产品开发支出从2009年1100.94亿元到2019年的5407.48亿元，年均增长35.6%。
我国科技创新的现状与不足？
我们科技创新中还存在创新动力不足的问题。科技企业创新最根本的动力在于对利润的追逐。国企容易得到国家政策资金上的优惠从而获取较大利润，这种非市场因素导致的超额利润使得企业不再积极关注市场需求，虽有创新的实力但是缺乏创新的原始动力。民营企业虽然存在创新的压力，但行业准人、融资方面仍然存在一定的困难，心有余而力不足。所以我们必须从战略高度认识科技创新的意义，尽快实现从资源依赖型向创新驱动型发展战略的转变，从依靠国外技术向自主创新的转变。
一、深化科技管理体制改革，优化创新环境
二、建立长效的投入机制，搭建科技创新的投融资平台
三、把知识产权战略纳入国家创新体系建设
赞同
一是科技投入不足，处于全面落后水平。R&D徘徊在0.5%上下，不稳定且呈下降趋势，基本处于全国低水平序列，而且差距较大，这种差距不仅表现在绝对量上还表现在相对量上。
二是科技资源不足，创新基础薄弱。科技基础条件薄弱，已成为制约区域科技创新的一个关键因素。辖区无大专院校、少科研机构，产业结构单一，企业自主创新能力不足，高新技术、科技成果转化水平不高。省级以上重点实验室、工程技术中心为空白
21世纪科技发展背景
背景是：在 19 世纪之后，法国、德国、美国等国家政府已经在不同程度上支持科学研究活动。但这种实践处于长期模糊状态，直到“线性模型”的提出。1945 年 7月，万尼瓦尔 · 布什在报告《科学——没有止境的前沿》中，首次提出了“科学研究应遵循的线性模型”。这种创新的科研资助模式在当时的学界和政界都产生了较大影响力并获得了普遍认可。至此，这种模糊的探索局面才得到改观。
科学研究的线性模式认为，“基础研究是技术进步的先行者”“从事基础研究的科学家对他的研究领域能产生多少实际效用可能并没有多少兴趣，但如果因此就忽视基础研究的发展，那么体现在工业应用上的更大进步和前沿进展终将失去动力”。这也决定了“科学是政府应当关心的事情”。与此同时，基础科学研究是工业应用研发的知识来源和进步源泉。因此，科学共同体无须考虑应用目标，不必在意国家需求，其专注于基础研究的同时就能够自然而然地服务于国家利益；国家也可以在一端放心地资助基础科学研究而不做过多干预，却能够在另一端自然而然地收获实用性的成果，从科学发展中全面获益。这也构成了二战后政治与科学关系的主导性意识形态，可以视为一个隐喻式的科学的社会契约，即政治共同体同意向科学共同体提供基础研究需要的资源并允诺科学共同体保留科学自治权，而政府不做内部干预的科研资助机制。反过来，政治共同体期待着这种决策机制能将学术研究转变为科技型经济发展，并产生相应的技术收益，尽管这种收益的具体形态尚不确切。
到此，以上就是小编对于科技创新背景与现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技创新背景与现状的3点解答对大家有用。
