1、人类的科技，是否已经接近极限
你有没有想过一个问题？
假如某个人从100年前忽然穿越到现代，见到智能手机、移动物联网、网络支付、人工智能等科技产物，他会惊讶成什么样子？
我想，可能用呆若木鸡来形容也毫不为过了。
然后你不妨再试想一下，假如某个人从春秋时期跨越2000多年穿越到清朝，他又会有什么感受？
想必这个人还是会对火器、怀表、自行车等物赞叹不已，但绝不至于用上“惊讶”两个字。
这充分说明了一个问题，人类科技发展并不是线性的，最近100年的增长幅度远远高于前25万年的总和，如果绘制成曲线图，那么最后100年的科技增长趋势几乎是垂直上扬的。
如果我们再把最后100年分为两段，那么从1920年到1970年这50年所取得的进展，远远不及1970到2020这50年。继续分割还会发现1970年到1995年的进展，不如1995年到2020年；1995年到2010年的进展，不如2010年到2020年。
整个人类发展历程的趋势都是越接近未来，科技进展就越猛烈，一直保持加速状态，至今都还没有体现出减速或停滞的苗头，你怎么会觉得人类科技接近极限了呢？
任何发展在接近极限之前，都必定会有很长一段时期呈平缓上升状态，在这个平缓期出现之前是不可能瞬间到达极限的。
常有人说，谁也想象不出1000年后的人类社会是什么样子。但我想说的是，你可能连50年后的人类社会是什么样子都想象不出来。假如你不经历循序渐进的过程，从现在瞬间穿越到50年后，你必定也会像清朝人忽然穿越到现代一样呆若木鸡。
因为未来50年的科技进展，也将远高于前100年的进展总和。
现在，随着“深度学习”技术的突破以及《工业4.0实施战略报告》的推出，人类已经正式步入了第四次工业革命时期。
美国的《国家人工智能研发战略规划蓝皮书》；中国的《中国制造2025蓝皮书》、《新一代人工智能发展规划白皮书》等相关战略计划相继出台，为的就是在这次工业革命中占据先机。
在这个大背景下，未来50年世界各国的主要发展方向就是车联网、物联网、人工智能、虚拟现实（VR）与增强现实（AR）等技术，5G网的架设也正是在为这一切架桥铺路。
除此之外，还有石墨烯、基因技术、量子信息技术、可控核聚变、清洁能源等数之不尽的技术有待突破，可以说现在人类最不缺的就是可发展的技术，科技到达极限简直是就是天方夜谭。
2、与时俱进不断创新作文事例
与时俱进，不断创新的作文是理由很多，比如说。科学家们。他们是与时俱进的，还有哪些发明家因为现代人他可能需要的东西和古代人不一样，然后他们就需要结合现代的时代去发明创造一些新的适合现代人用的东西。
3、如何给将科技与农业相结合
科学技术是第一生产力，发展农业和农村经济，大幅度提高土地利用率、劳动生产率和产品的商品率，提高整体效益，必须依靠科学技术的进步。 第一，我国虽拥有世界上最大的农业科研、教育、推广机构和队伍，但是，我国农业科技创新依然不足，农业科技发展相对缓慢，科研成果转化率低，严重制约着农业的发展。
我国现代农业已经到了必须更加依靠科技的关键阶段。要加快发展现代农业，提高农业现代化水平，确保国家粮食安全和主要农产品有效供给，就必须推进农业科技创新。 第二，当前，世界各国正从不同角度采取相应的措施发展农业。
高科技在世界农业领域得到了广泛应用。新的农业科技革命正在蓬勃兴起。 一是以 "全球卫星定位系统"为代表的高科技设备应用于农业生产，这将大大提高农业的生产水平。二是走上 "信息高速公路" 计算机网络技术应用于农业领域，使农业生产的社会化将进入一个新阶段。
三是以基因工程为核心的现代生物技术应用于农业领域，将培育出更多产量更高、质量更优、适应性更强的新品种，使农业的自然生产越来越多地受到人类的直接控制。 第三，我国农业的发展状况迫切需要开展对农业可持续发展问题的研究。
实现农业持续稳定发展根本出路在科技。农业科技是确保国家粮食安全的基础支撑，是突破资源环境约束的必然选择，是加快现代农业建设的决定力量。因此，巩固和发展农业农村好形势，必须尽快转到依靠科技进步和提高劳动者素质上来。
农业科技创新是农业现代化的需要，是实现农业持续稳定发展、长期确保农产品有效供给的需要，是突破资源环境约束的必然选择，是加快现代农业建设的决定力量，是应对新一轮世界科技革命的需要。
必须紧紧抓住世界科技革命方兴未艾的历史机遇，坚持科教兴农战略，把农业科技摆上更加突出的位置，大幅度增加农业科技投入，推动农业科技跨越发展。
4、毕加索、梵高的画是皇帝的新装吗？还是真的那么有艺术价值
看到这个题，我对另一个问题思索了很久，那就是
你到底想听一个什么样的答案？
问题描述的逻辑上很混乱呀，提到中国诗词字画、莎士比亚、达芬奇这些毫无联系的作品，是想表明你对“名家”其实是有一定欣赏能力？但就是理解不了梵高和毕加索？
关于他们到底“美”在哪？
我帮你把问题梳理清楚，希望你能不带“偏见”的找到答案。
首先“美”的概念在你的问题中太混淆了，
你所说的“美”到底是什么？
是纯粹的视觉美？
也就是梵高和毕加索画面的形式美，
比如画面色彩、构图等等带给你的观感，
那这个“美”，其实就是你的“喜欢”和“接受”。
就是你主观的审美喜好，
审美是什么？简单来说，是感受、领悟客观事物或现象本身所呈现的美，
看到了吗？重点是你的感受。
审美差异性很大的，要不怎么有大众和小众一说呢？
之前想去看梵高的展，就在朋友圈问有没有人组队，
没想到一个学程序，完全跟艺术不挨边的朋友说想和我一起去，
我说没想到你还爱好艺术呢？
他说他其实一点也不懂艺术，也没什么机会了解，只是知道一些大众都知道的画家，
不过梵高的画他真的觉得很漂亮，买过一些印着梵高的本子，连电脑屏幕都是梵高的画，
说看着他的色彩和线条就感觉很愉悦。这次有机会正好和我一起去。
就是这样，不管“懂”与“不懂”，每个人都有坚持自己审美的权利。
如果你因为他们的“名气大”，在艺术史上的地位高，
就觉得自己的不喜欢会受到别人的嘲讽，那真的大可不必。
审美是由你自己的感受出发的，尊重自己就好。
但其实，梵高和毕加索名气这么大，确实不是因为视觉美，而是他们的艺术价值
审美不是价值。
来默念一遍，
审美是主观的，价值是客观的，
审美有自由，价值没有自由。
审美没有标准，价值是有标准的。
从印象派开始，，评判艺术的好坏的标准就不完全是靠“像”和“视觉美”了，
美学和“美”是两个概念，
艺术的“美”从形式的美感，变成了给作品注入情感“美”，
大家都说他们的作品美，此美非彼美啊！
你要说他们价值在哪，那恐怕你就一定要听一些理论知识了。
艺术作品的价值你直接用眼睛看不到啊，得去了解啊！
梵高在他的画中强调的是自我感情和个人思想的表达。
你觉得不美，不就是觉得他画的东西和颜色一点都不像吗？
正常的比例和透视也不对，线条还都是变形扭曲的，
可正是因为梵高在他的画里只去表达情感，才产生这种独立的审美价值。
在当时的年代，用情感代替技巧，对艺术的发展起到很大影响，
很多外在的技法和手法都不重要了，重要的是他画中的内涵和情感，以及他后来对表现主义的影响，
是这些才导致了梵高享誉世界，在艺术史上的非常关键。
毕加索更不是因为“视觉美”而有今天的地位，
因为他13岁就可以画的像拉斐尔这么好了。
（毕加索13岁作品《老渔夫》）
但毕加索出名的却不是因为这些画，是他继承塞尚开启了立体主义，粉碎了所有写实主义的传统法则，
这些话在今天看似轻飘飘，其实在那个年代是极具震撼力的，他甚至重新定义了传统的观察方式，毕加索的伟大之处远不是你看到的“儿童涂鸦”。
这就涉及到艺术史的理论知识，如果你不去了解，那当然从“视觉美”的角度你永远可能都get不到他们俩的艺术价值。
就像你提到你能接受的达芬奇，其实和达芬奇同一时期不是没有画家画的比他好，
为什么达芬奇有今天的地位，被大众所熟知？
是因为他的背后有文艺复兴这个文化背景，如果以简单的“美”去衡量价值，难道你的这种看法不是一种“皇帝的新衣吗”。
梵高和毕加索的伟大之处都是作为艺术家俯瞰了当时的时代，推动了艺术的发展。
如果你真的想体会到的们作品的伟大之处，请去了解理论知识，答案自然而然就出现了，
如果不想听理论知识，从审美上完全可以保持您的小众，大可不必觉得被耍猴了，审美是独立的。
请放过自己，也放过梵高和毕加索。
标签： #科技创新与生活
