央行要不要直接买A股，这两天专家热议，你怎么看？
一些研究机构提出的未来央行是否可以买股票或者股票ETF在市场上引发热议。1月9日，中国人民银行参事、央行调查统计司原司长盛松成表示，央行没有必要直接购买股票。
同日，第一财经援引接近央行人士称，没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。1月9日，多位专家在接受新京报记者采访时表示，从法律等多个方面角度来看，直接买A股的说法并不实际。
同日，第一财经援引接近央行人士称，没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。1月9日，多位专家在接受新京报记者采访时表示，从法律等多个方面角度来看，直接买A股的说法并不实际。
央妈炒股？不靠谱！
这个消息源于东兴证券首席经济学家张岸源的观点，所以引得市场议论纷纷，今日盘中股价大涨可能和这个有关，但是下午就有接近央行的人士出来辟谣了。
其实在世界上只有两个地方的央行购买过股票，一个是香港、另一个是日本；都是在特殊情况下实施的，什么是特殊情况了？
1998年亚洲金融风暴来袭香港，索罗斯狙击香港，但是资本市场极度恐慌，摇摇欲坠，因此香港以“平准基金”形式购买过股票，但是后来就退出了。
日本做的最多，也是在金融困难的时候，央行没办法了，才出此下策，上世纪九十年代日本经济下滑，1998年又遇上亚洲金融风暴，日本金融机构纷纷倒闭，日本央行没办法，在2002年出手接盘了相关银行的股票资产，本想做个T，没成想做成了价投，都找不到买家，因为后来2008年金融危机，日本央行又下场炒股票了，最后成了最大的庄家，手握77%的ETF，想卖都找不到对手，智能当股东了。
所以，从效果上来讲，央行下场玩股票，也难以救市。
同时，股票市场是实现资源配置和资产价格发现的场所，央行作为货币政策机构，是裁判，下场买股票就是自己踢球了，自己当裁判又自己踢球，怎么玩？
2015年股灾的时候我们已经成立了救市基金下场买股票，但是只是延缓了跌势，后面又大跌了两次，把一次性跌到底的时间拖成了2年，去年救市基金退出的时候恰逢股市下跌，又被骂成了狗，所以，政府救市都好坏难评，更别说央行直接购买股票了。
最后，针对股市下跌的情况，对经济是有影响，但是现在影响股市的已经不是资金成名的因素，也不是金融政策的因素，而是实体经济的现状，如果实体经济触底向好，或者贸易谈判和解，那么皆大欢喜，股市自然触底，压根用不着以政府购买股票的方式救市。
今天已经减税了，对小微企业，所得税最低降到5%，增值税的起征点提高到月销售额10万，这都是促进实体经济的政策，实体经济向好，股市才会向好！！！
主做股权设计、股权激励，业余爱好搏击
认同我的观点，欢迎点赞、关注
咨询合作请私信
如果我国央行为了刺激市场，买入A股股票了，A股会发生什么化？对此你怎么看？
市场由外媒突然传闻我国央行可能有买入A股以刺激资本市场活跃用以激发股市带来的财富效应希望能刺激国内消费的说法。
从日本和美国的央行来看，的确也存在央行买入股票，间接输出流动性支持股市和经济信心的做法，相反，我国对于国家对资金进入股市则有各种不同的声音和反对意见。据数据报道，日本央行持有日本股票市值在3万亿日元左右规模，美国具体不知道，而欧盟也有买入债券的记录。这些都和美国08年金融危机引发的量化宽松的操作有关。
至于我国股市，根本问题比较多，核心的是房地产行业的虹吸效应以及股市内在问题和定位问题。加之15年以来，救市资金的种种记录，导致了市场反而对国家队资金救市和入市充满了疑惑，核心就是他们是来稳定股市？还是来做波段和收割市场的？作为几万亿的资金，大规模地进出股市，既存在严重的道德风险（比如国家的金融政策和政策倾向，他们掌握第一手信息，据此频繁操作或者其他机构投资者获得国家队行动的信息据此同步操作等巨大的道德风险），也事实上造成了市场的大幅波动。
而事实上，我国股市对经济晴雨表功能比较紊乱，经济十几年持续保持高速增长而股市停留在2500区间，那么，经济下滑是否一定要体现股市有下滑？当然，国内的经济问题和股市问题存在合理的印射，是一个国家金融体系正常健康的基本特征，而为什么我国股市不反应经济十几年的增长却会反应经济下滑？核心还在于股市内在问题没有被系统规划和改善。
回到央行买A股的问题，如果稳定市场，只需要改变市场单边倾向于融资就能改变，只需要系统改善股市内在问题，就可以稳定和大力发展资本市场，那么为什么需要央行介入市场？为什么问题不从根源上去解决而要从外围着手？为什么15年股灾之后三年多时间不去解决问题？为什么频繁需要救市资金来救市？谁有问题？该怎么解决？这些不比什么证金或者央行入市更重要？更有价值？
标签： #央行员工能买股票吗
