买一支基金，涨20%卖一半，卖完每天再加，合理吗？
结论：不合理。
为什么，基金止盈不是这么操作的。
作为获得CFA资格的基金从业人员，13年投资经历的老司机，云舒看到这些真的不知道该说什么好，觉得需要给广大新基民好好理一理，如何避开大坑，如何玩转基金止盈。
首先，云舒问大家，对于存款、宝宝类的货币基金、低风险银行理财这样的产品，大家有看到有人在讨论止盈么？并没有吧。
为什么呢？因为这样的产品风险小，收益稳定，基本上没有下跌亏损的可能。
那基金为什么要止损？
这是因为股市有波动，基金净值也有波动。这导致基金的收益与持有基金的时间并没有必然关系，并不是一直持有就能挣钱，并不是持有越久挣得越多。
举个简单的例子，沪深300过去十年长成这样：
同样，沪深300指数基金（比如华泰柏瑞沪深300ETF）过去八年是长成这样：
如果一直拿着不动，好了，就是一直在做升降机。虽然时间拉长看，股市还是上涨的，基金长期的确是盈利的，但是盈利空间会小了很多。而且，下跌被套的苦日子，谁都说不好能不能坚持得住。
这时候，基金止盈的意义就来了。基金挣来的利润，要好好吃下去不要丢；当基金开始亏钱了，注意，要止盈，锁住已经挣到手的钱，拒绝坐升降机。
关于止盈，题主提及的方法，就是目标收益率止盈方法——买了基金，设定一个固定的收益率，比如说20%。一旦基金涨了20%或者年化收益率达到20%，就一次性或者分批跑路。
这个方法的错误在于，忽视了股市收益是不确定的、不可预知的。国内股市历来的特点，牛短熊长。好不容易遇到一次大牛市，涨幅都十分可观，比如2014-2015年大牛市，2006-2007年大牛市，还有2009年大反弹，2017年蓝筹股行情，近一年的中小创行情等等。每一次涨幅均远高于20%。如果赚了20%就跑路，那后面的收益要不要？如果要，那为什么要跑？如果不要，那很好，恭喜你在股市里估计也挣不到多少钱，毕竟只赚到一些芝麻，而丢掉了大西瓜。
IPO过会率与股市行情有关吗？
IPO过会率和股市行情没有必然的关系，但可以起到一定的调节作用。在股市低迷的时候，如果少一点IPO过会，甚至暂停一段时间，有助于好恢复股市信心，如果股市行情高涨，适当增加IPO，既可以帮助企业市场融资也可以适当抑制市场情绪。股市行情有着自身内在规律，任何措施都很难一蹴而就。股市最重要的功能就是融资造血，如果没有了IPO，股市就是一潭死水。
企业想要登陆A股市场，就必须要IPO申请通过相关部门审批，一旦符合上市才能过会，不符合条件的企业就会被否决，这里的过会率就是指某一时段的企业申请IPO的成功数据。
2017IPO数量创历史新高，当年A股市场总共有438家企业成功IPO，过会率达到了80%以上，十年间平均过会率在79%，2017年总共融资17.22万亿元，到了2018年A股跌幅超过1000点，新股仍然有105家上市，虽然和2017年相比出现了大幅的下降，但是难掩股市持续下挫的走势。
那IPO过会率和股市行情有关吗？
目前是常态化发行新股，无论市场大涨还是大跌，每周保持在3家左右。但是过会率从此前的80%提升到90%甚至100%，过会率的增加说明了充分的发挥资本市场的融资作用，为实体经济做巨大贡献，这里就是要让市场适应IPO发行，加大过会率也是为了保持每周的常态化发行数量。
不过过会率和股市行情没有太大关系，重在审核，发行数量和股市行情有联系，如果市场走好，发行数量可以增加到每周四家或者每周五家，也是抑制市场上涨的工具。如果市场走熊，可以减少到两家，避免起到吸血效应对股市产生影响。
融资和投资其实是鱼和水一样，不可分开的，如果一味的融资为主，投资功能将会弱化，股市最终就是熊长牛短，把市场的生态和健康让上市企业去决定，最后就会出现生态环境被破坏，强化制度，让违法违规行为受到严惩，也会相应的减少企业IPO数量，并不是让人人认为就是投机市。
标签： #新发股票可能一天大涨后大跌吗
