1、在古装剧里看到有人用簪子杀人，古代真的有这样的簪子吗
个人认为，用簪子杀人的难度非常大，很难直接夺人性命。
我们先看看制作簪子的材质。
古代男性不剃发，所以男女都会用簪子绾束头发，簪子也成为男女必备的生活用品。古代制作簪子的材料非常丰富，有廉价的木质的、竹质的、铜质的和骨质的，也有比较昂贵的玉质的、象牙的、犀角的、银质的、金质的等等。
对于古代的女性来说，头上的簪子还有修饰的功能，一般就是在簪头上做文章。比如有的簪头会镶嵌宝石，有的在簪头做出花样，比较常见的是做成一个寿字，或者凤头、蝉头等等。有的簪身是银质的，簪头是金的，也就是所谓的“金头银脚”。
再看看古人能用簪子做什么。
古人使用簪子的场景非常多，非常频繁，我们今天找不到哪样东西能与它相比。除了用它簪头，还有太多太多的用处。比如可以剔牙、掏耳朵，可以用它做为定情的信物，可以做为馈赠的礼物，因为它本身是有价值的。其它的，我们可以看一看《金瓶梅》中的女人们都用它做了什么。
潘金莲在给武大郎灌下毒药之前用簪子搅拌，还用它戳破过窗纸，用它倒销门闩。月娘用它撬开生病孩子的口，等等。
那么，能不能像电视剧里演的那样，用簪子杀人呢？
首先，簪子是可以伤人的。《红楼梦》第四十四回，王熙凤在酒席中间脱身回家，碰巧贾琏在家里偷情，派出一个小丫头在外面望风。小丫头看见王熙凤突然回来，准备跑回去报信，被王熙凤抓住，抽了两个大嘴巴，一定逼她交待清楚隐情。
小丫头不肯说，王熙凤一边威胁利诱，一边“向头上拔下一根簪子来，向那丫头嘴上乱戳，唬的那丫头一行躲，一行哭求。”
对于古代的女人来说，打人的方法除了掐和拧，实在不多，扇嘴巴自己的手也痛，还容易折断了手指甲。而头上的发簪是最便捷、最锐利的武器，关键时刻，是可以抽出来做武器的。
但是，想要用簪子杀人，难度就非常大。银簪、金簪太软，木质、竹质、玉质的、骨质的又易断。铜簪有一点可能性，但也很难直接夺人性命，可能的结果是戳破皮肉之后的伤口感染，或者刺破了内脏，引发体内出血，最终导致死亡。
2、沉鱼西施、落雁昭君、羞花玉环、闭月貂蝉，哪个最值得你喜欢
西施昭君貂婵玉环，四大美人，
沉鱼落雁闭月羞花，四样才情，
沉鱼戏美醉水底，
落雁西域兴帮国，
闭月迷痴董卓亡，
羞花香馨几君王。
古时的美女，是时代的代表作，
以美的向往歌诗人们的日常生
活和歌韵国之强弱…
3、夜深人静时，哪首歌最适合此时的心情
夜深人静时，哪首歌最适合此时的心情？
此时的心情就是情不自禁的想起了一首歌，《抬头望见北斗星，心中想念毛泽东，想念毛泽东，黑夜里想您有方向，迷路时想您有力量灬》
我爱唱歌，特别喜欢唱歌颂毛主席的歌！
4、有哪些描写人间绝色的美人的古诗词
忘记了在哪里看到“这世上，也只有良辰美景佳人不可辜负。”想必这世上有不少不可辜负的事物，但是良辰美景与美人佳丽确实是最为不可辜负的！
让我们随着诗词中的词句，进入那国色天香的绝色佳境之中吧。
巧笑倩兮，美目盼兮。
此句出自《诗经 · 卫风 · 硕人》
倩：两腮显酒窝。
盼：眼睛清朗。
这两句写其俊俏的脸蛋笑得很美，眉眼转动得令人销魂。之所以能够成为脍炙人口的名句，妙处绝非“化静为动、化美为媚”就可以穷尽。
北方有佳人，绝世而独立。一顾倾人城，再顾倾人国。
这首诗是汉代诗人 李延年的作品，描写美女的诗词很多，但将所咏美女赞为冠绝当代而独此一人，其美貌的程度竟至“看她一眼城邦就会倾覆，再看她一眼国家就会沦亡。”
北方有个姿色非常出众的女子，回眸一次全城的人都为她的美貌倾倒， 再回眸全国的人都为她的绝色而惊叹。
另也可以解读为：北方有位美丽姑娘，独立世俗之外，她对守城的将士瞧一眼，将士弃械，墙垣失守；她对君临天下的皇帝瞧一眼，皇帝倾心，国家败亡！
秀色掩古今，荷花羞玉颜。
这两句诗词是出自李白描写西施的《咏苎萝山》，也叫《西施》之中。
西施不仅美貌，而且情韵动人，得江南女儿之仙态。“浣纱弄碧水，自与清波闲”，她冰清玉洁，闲情无限。
西施的美貌姿容，古今佳丽无人可及，所有的美丽女子和她比起来都要逊色，她的美貌令清艳的荷花都愧羞不如，“沉鱼之容”是谓西施也。
态浓意远淑且真，肌理细腻骨肉匀。
此句出自杜甫的《丽人行》，虽然这首乐府诗是讽刺杨国忠兄妹骄奢淫逸，但这两句描写美人的端庄华贵气质不凡的诗句，却为经典金句。
姿态端庄，神情高远文静自然，肌肤丰润白皙，胖瘦适中身材匀称。
翩若惊鸿，婉若游龙。
此句诗词出自于 曹植 《洛神赋》，文中用“翩若惊鸿，婉若游龙”来描绘洛神美态。后来人们就用此形容女性轻盈如雁之身姿。
此句诗词虽然也是描写美女身姿的，但比起前面杜甫的“态浓意远淑且真，肌理细腻骨肉匀。”却更凸显女性轻盈柔媚灵动的姿态。
如果称赞一个美女的时候，随口说上一句，定会博美人一笑吧~！
5、清帝国的领土扩张，和中国人民有一毛钱的关系吗
这是个水平很高的提问，因为它直接暴露了提问者的智商。
因为百年近代史起于清朝，所以很多愤世嫉俗的人将清朝视为我国落后挨打的罪魁祸首，所以清朝的一切也就自然而然地戴上了罄竹难书和罪大恶极的帽子。
诚然，作为我国历史上最后一个专制王朝，即我国古代王朝集大成者，清朝几乎有专制王朝所有的通病，但这绝不代表清朝一无是处。
事实上正是因为出场最晚，所以清朝也吸取了前朝所有的经验教训，在专制制度建设上也达到了登峰造极的地步，这是清朝能够站在巨人肩膀上做出更大成就的根本因素。
而在领土扩张方面，清朝的成就尤其突出。
在历史教科书上，早已对清朝的领土扩张功绩进行过经典概括：
清朝奠定了现代中国的版图。
虽然历史教科书广为诟病，但这句话却无可置疑，因为这是板上钉钉的事实。
关于谁奠定现代中国版图的问题，历来有两种声音：
一是我国作为有着5000年历史的文明古国，其版图当然是历朝历代共同努力的结果，比如新疆自西汉时期纳入版图，东北至唐朝时期纳入版图，西藏自元朝时期纳入版图。而清朝能有面积达1316万平方公的疆域，完全是“前人栽树，后人乘凉”的结果，清朝等于是“捡了个天下”。
二是近代中国被列强轮番蹂躏，清朝晚期更是彻底沦为半殖民地半封建社会。在这样的情况下，说清朝奠定了现代中国的版图，那是典型的“太监开会——无稽之谈”。事实上现代中国版图，完全是解放军叔叔浴血奋战的结果。
这两种说法都有一定道理，毕竟“冰冻三尺，非一日之寒”，领土的扩张和经营也从来不是一蹴而就的结果；而且自古以来谈判谈不来土地，唯有武力才能夺取生存空间。而这两个思路也再度强化了这样一个观点，那就是：
清朝在奠定现代中国版图方面是没有任何贡献的。
而这显然是不公平的。一个很简单的道理，既然清朝在领土扩张方面无尺寸之功，为何今天的我们要拿着清朝时期签订的条约和划定的边界作为我们的主权声索依据呢？
在静夜史看来，很多人漠视清朝的开疆贡献，尤其是不愿意承认清朝奠定现代中国版图的事实，很大程度上源于他们没有明确一个概念，即领土和疆域的区别。
虽然都代表了统治者的掌控范围，但疆域和领土从来不是一回事。
在清朝之前，专制王朝的疆域构成比较复杂，除了直接进行管理的核心统治区，还包括周边的羁縻统治区以及外围的藩属国等。
而这样的疆域，由于统治模式是由内到外，所以疆域大小直接取决于帝国的国力兴衰，且疆域变动异常剧烈；而且由于边缘统治力薄弱，所以边界从来模糊不清，界线走向也非常平滑；等到帝国盛极而衰，藩属国和羁縻政权纷纷远去，留下的只剩下核心统治区。
而随着帝国的兴亡盛衰，新的王朝不可能继承前朝疆域，新王朝疆域大小，完全看前期统治者开疆拓土的力度。
但领土不同，相比于单方面由帝国确定的边界，领土由于是全球化的产物，所以首先是由界限两侧的两个政权共同确定的。
因为两国在领土上的寸土必争，所以领土界限也极少有平滑甚至直线的情况。
再者，由于是从外到内的统治形式，所以帝国国力的盛极而衰并不直接决定领土的大小。就像今天的伊拉克一样，即便被美国糟蹋得满目疮痍，但伊拉克的领土依然健在。
这也意味着相比于疆域的不可承续性，领土可以合法地“继承”。
从“疆域”到“领土”的历史性转折，是1649年的《威斯特法利亚和约》，正是这个和约明确了“主权”的概念，从此各国统治的范围开始有了国际社会的公认。
而清朝，建立于1636年，这意味着清朝和此前的所有专制王朝都有着本质区别，他是一只脚踏入近代的王朝。在这样的情况下，清朝前期开疆获得的1316万平方公里土地既是疆域也是领土，清朝是这片土地的合法代表，获得了国际社会的广泛承认。
而因为是“领土”，所以清朝的领土也具备了传承的资格，清朝也成为我国历史上的第一届政府，有了“清政府”的称谓。而在清政府寿终正寝后，民国政府接过了清朝的衣钵，并获得了国际社会的广泛承认。
所以，清朝前期的开疆拓土，和今天的我们息息相关。在清朝崛起的17世纪，游牧民族在世界范围内全面衰退，近代资本主义政权和农耕文明开始了对游牧民族的“赶尽杀绝”，清朝和沙俄在蒙古问题上的猛烈争夺就是最好的证明。
试想，如果没有清朝前期对包括蒙古高原、新疆、青藏高原等广大蒙古地区的经营和巩固，等到沙俄占据了长城以北，英国侵占了青藏高原，我们后人去哪里打下960万平方公里的国土来？
所以，别再用“清朝末期只剩下一个紫禁城”的蠢话来秀自己的智商了，如果清朝疆域真的只剩下一个紫禁城，哪还有什么半殖民地半封建社会？民国接过来的又是什么？
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
标签： #新梅金瓶动漫
