91 Pronoun是一个倡导语言包容性的创新项目，致力于通过多元化的性别代词选择，为不同身份认同者构建更具尊重性的表达空间，其移动版官网以便捷交互设计呈现了91种性别代词选项，用户可依据个人认同自由选择或组合使用，如they/them、ze/zir等非传统代词，该项目强调语言不仅是交流工具，更是构建社会身份的重要载体，尤其在性别光谱日益细分的当下，固定代词体系已无法满足非二元性别群体的自我定义需求，通过技术手段将代词定制功能嵌入日常数字场景，91 Pronoun试图推动社会认知的转变——当我们在邮件签名、社交资料中主动标注个人代词时，实质是在为边缘群体创造可见度，促使公众重新审视语言规范背后的权力结构，这种以用户为中心的设计理念，既体现了数字时代身份表达的流动性特征，也引发了关于语言革新与社会包容辩证关系的深层思考。
从“他/她”到91种性别代词：一场关于身份认同的语言革命
/strong
在传统的语言体系中,“他”和“她”几乎垄断了所有关于第三方的指代，随着社会对性别多元化的认知不断深化，一场静默却激烈的语言革命正在全球范围内展开，从英语中的“they/them”到“ze/zir”，从中文的“TA”到“X也”，再到社交媒体上涌现的91种性别代词，这场变革不仅挑战了语法规则，更直指一个核心问题：
性别代词的“爆炸式增长”：从实用需求到文化符号
2019年,美国词典网站Dictionary.com将“they”列为年度词汇，理由是其在非二元性别语境中的广泛使用，这一事件标志着性别代词正式进入主流视野，而如今，网络上流传的“91种性别代词清单”更是将这场讨论推向高潮，这些代词包括但不限于：
- 传统二元代词：他（he）、她（she）
- 中性代词：他们（they）、TA（中文网络用语）
- 新创代词：ze（替代he/she）、hir（替代him/her）、ey（替代they）
- 身份特异性代词：如“fae/faer”（与神秘主义身份关联）、“vee/ver”（基于个人经历创造）
支持者认为,代词的多样化是尊重个体身份的重要体现，非二元性别者（Non-binary）可能既不完全认同男性也不完全认同女性，而流动性别者（Genderfluid）的认同感会随时间变化，对他们而言，一个固定的“他”或“她”可能意味着对自我认知的否定。
争议漩涡：语言包容还是“政治正确过度”？
尽管性别代词的多样性被许多人视为进步,反对声浪同样激烈，批评者提出了几个核心质疑：
语言复杂化 vs. 沟通效率
英语中“they”作为单数代词的使用已存在数百年，但将其系统化纳入日常交流仍面临阻力，句子“Alex said they would come”可能导致听者困惑：Alex是一个人还是一群人？而在中文里，拼音缩写“TA”虽规避了性别指向，却因脱离汉字结构被诟病为“不伦不类”。
代词的强制性要求：尊重还是绑架？
部分学校和企业要求人们在邮件签名栏注明自己的代词（如“John Smith (he/him)”），支持者认为这能减少误判，但反对者指出，这种做法可能迫使那些尚未明确性别认同的人“提前站队”，甚至构成一种“软性歧视”。
文化差异下的“水土不服”
在东亚社会,性别中立代词的推广尤为艰难，日语中固有的性别敬语体系（如“僕”“私”）与新兴代词“X也”之间存在明显冲突；而中文缺乏显性的语法性别标记，反而让“TA”这类混合词更容易被接受，但仍需面对传统语言习惯的阻力。
代词的未来：一场未完成的社会实验
尽管争议不断,性别代词的变革已在某些领域取得实质性进展：
- 教育领域：哈佛大学、剑桥大学等高校允许学生在系统中自定义代词；
- 法律层面：加拿大、新西兰等国家在政府文件中承认非二元性别者的代词选择权；
- 科技助力：社交媒体平台如Facebook、Instagram提供数十种代词选项，AI翻译工具也开始支持性别中立表达。
这场实验的终极目标并非创造更多词汇,而是推动社会对“差异”的包容，正如语言学家黛博拉·卡梅伦所言：“语言不是牢笼，而是镜子——它映照出社会如何看待人，也反过来影响人如何看待自己。”
在变革中寻找平衡点
91种性别代词或许只是一个象征性数字,但其背后的诉求值得深思：当社会越来越重视个体价值时，语言能否跟上这种多元化的步伐？答案可能介于“必须改变”与“循序渐进”之间，无论是支持者还是反对者，或许都应承认一个事实：语言的生命力在于使用，而它的最终形态将由每一个普通人的选择共同塑造。
（字数：1980字）
文章说明：本文从现象、争议、实践案例多角度切入，结合语言学理论与社会学视角，探讨性别代词变革的合理性及挑战，通过平衡正反观点，引导读者思考“语言进化”与“社会包容”之间的深层关联。
标签： #代词使用 #身份认同 #语言包容 #91 pronoun
